Pois é verdade

E aqui vem a resposta da CP com a respectiva resposta da minha parte

2011-02-14T17:00:00.000Z

CP:
"Exmo. Senhor Gustavo Neves
Lamentamos, desde já, as perturbações previstas na circulação.
Trata-se de uma situação resultante do exercício de um direito consagrado na Lei e que transcendeu a vontade da Empresa, pelo que esta ficou limitada no desenvolvimento da sua actividade normal.
Sendo a adesão à mesma uma decisão pessoal dos colaboradores, não foi possível prever com antecedência as implicações da mesma, nem assegurar qualquer serviço alternativo.
Informamos ainda que, do ponto de vista legal a CP não seja directamente responsável pela situação, a questão de reembolso apenas se coloca em situação de supressão total de circulações, num determinado trajecto, e caso tenha adquirido um título de transporte para viajar especificamente no dia e comboio em causa, antes de ter conhecimento da supressão ou anúncio de greve. Estas condições apenas se aplicam aos portadores de bilhetes simples válidos para o percurso, comboio e data em que se verificou a supressão, não se aplicando às Assinaturas por serem títulos multiviagens, válidos para vários dias.
Reiterando as nossas desculpas pelos impactos sofridos, apresentamos a nossa disponibilidade para qualquer outro esclarecimento ao nosso alcance.

Melhores cumprimentos

A minha resposta:

"Boa tarde,

Em primeiro lugar gostaria de agradecer por terem respondido ao meu e-mail. No entanto quero deixar bem explicito o meu descontentamento já que, tendo os trabalhadores o direito de fazer greve, estão a limitar o direito dos utentes de um serviço por vezes já pago. Penso também que há da parte da empresa/funcionários a obrigatoriedade de manterem os serviços mínimos e seria certamente justo a devolução da parcela mensal em causa a quem já comprou passe, não sendo por questão monetária, que seja por uma questão de principio já que ainda para mais a CP tem um numero de greves que não é de todo aceitável que seja suportado unicamente pelos utentes.

Obrigado,
Gustavo Neves"

Um grande bem haja,
GN

E-mail enviado para a CP

2011-02-14T11:29:00.000Z

Ora bom dia. Após me ter apercebido que dia 16, 17 e com alguma sorte 18 de Janeiro a CP ia voltar a fazer greve (coisa que já tinha feito na semana passada), resolvi por bem entrar em contacto com a empresa. Não tenho qualquer intenção de contestar a greve dos camaradas da CP mas espero que os direitos de quem já pagou pelo serviço de transporte sejam minimamente atendidos. Segue o dito e-mail e se tiver alguma resposta também a publicarei.

"Bom dia,

Uma vez que sou utente regular do vosso serviço de transporte, e como já se estão a alargar bastante nos vossos períodos de greve que vos são tão típicos, gostaria de saber como me podem devolver o dinheiro do passe mensal que já comprei antes de saber da greve que me vejo impossibilitado de usufruir tal como deveria.
Aguardo resposta que também será publicada no meu blog pessoal.
Obrigado,

--
Gustavo Neves"

Um grande bem haja,
GN

Divagações sobre o Estado Social

2011-01-25T10:27:00.000Z

Ora boas, tudo feliz com este novo ano? Não se preocupem que já vos passa...
Nestes últimos tempos tenho andado a evitar falar de política, a verdade é que a pouca vergonha é tanta que já nem apetece falar nela, mas de vez em quando surgem assim umas pérolas. Este Governo é, para ser suave na adjectivação, um poço de contradições no que toca à relação entre posições políticas e medidas tomadas. Desta feita temos um novo pacote de medidas simpáticas no que toca às ajudas ao despedimento. Usando a linguagem tauromáquica de certos políticos, depois de vociferarem contra as bandarilhas propostas pelo PSD o PS está já de espada em riste para matar o touro na arena.

O pacote de medidas em causa prevê a redução de dias pagos por cada ano de trabalho (de 30 para 20) e um tecto máximo de 12 anos de indemnização. Se por um lado é compreensível um incentivo à flexibilização (para não manter pessoas que, ao fim de décadas, já nada rendem, como se vê muito na função publica), por outro lado falta claramente uma função social às empresas que tendo ficado com o que de melhor o trabalhador tinha para dar nos seus anos de juventude são corridos para o desemprego de forma vil e sem qualquer perspectiva de reingressar no mercado de trabalho dada a idade que já têm.

Pior ainda é o facto de pretenderem criar um novo imposto. Este imposto vem algo disfarçado, mas mal... Supostamente é um fundo de poupança forçado pelo Estado (que como entidade responsável que tem provado ser, é quem vai guardar esse valor) que será depois utilizado pelas empresas para pagarem as devidas indemnizações! Fantástico não é? Portanto, o trabalhador não só se vê desprovido de protecção (na única coisa em que até estávamos um pouco melhores que no resto da Europa) como ainda desconta, indirectamente, para o seu próprio futuro despedimento... Para os mais desatentos devo sublinhar que o imposto recai sobre as empresas e não sobre os trabalhadores, mas tal como já disse a associação dos patrões, esse imposto vai-se reverter numa baixa de salários (nada previsível certo?).

Para os mais preocupados, descansem com as palavras de Maria Helena André, Ministra do Trabalho e da Solidariedade Social, quando indagada pelos jornalistas sobre a justiça da medida: “vamos la ver, um trabalhador quando entra no mercado de trabalho não entra com a ideia de saber quanto é a sua indmenização quando é despedido”, está tudo dito...

Pois é verdade, regozijem-se portanto os Socialistas, carregadinhos de moral para falarem do ataque ao Estado social, depois de uma medida destas.
Bom, que haja trabalho para quem quer trabalhar, já agora, e de forma perfeitamente inocente, podem aqui aceder ao CV da Ministra em causa disponibilizado pelo próprio site do ministério. Como nota, alguém me sabe dizer que "outras actividades" teve esta senhora para pertencer à UGT desde os 21 anos?

Um grande bem haja,

E lá está a CP a fazer das suas

2010-12-23T09:46:00.002Z

Ora cá estou de novo. Ando a tentar aumentar o numero de posts que aqui publico e, seguindo a opinião que o meu amigo Jorge me deu há já uns meses, publicando posts mais pequenos pode ser que mais alguém tenha paciência para os ler! (Deus sabe como o acumular de letras pode dar nós em muitas cabecinhas)

Hoje falarei desta bela empresa que é a CP. Tragicamente (começamos bem) sou utente dessa transportadora. Não me interpretem mal, até gosto de andar de comboio, é um transporte simpático, relativamente rápido e confortável. O que me aborrece de sobremaneira é a forma como a CP resolve tratar os seus utentes... Como que por magia, sempre que é altura de festas ou feriados com possibilidade de ponte há sempre "perturbações" na linha, isto quando se dão ao trabalho de anunciar o que quer que seja. Hoje, por exemplo, ninguém deu "cavaco ao povo". O comboio simplesmente não apareceu à hora prevista e pronto que quiser que espere mais 20 minutos. Logicamente que antes de vir para aqui barafustar resolvi procurar no site da CP algum comunicado que tivesse sido gentilmente disponibilizado por tal empresa, mas aparentemente não há nada por lá a não ser anúncios de supressão para os dias 24 e 25 de Dezembro. Eu sei, como empresa pública que é, o respeito pelos seus clientes está longe de ser uma prioridade, mas não deixa de ser indelicado da parte deles para com o cliente que paga (e já não é tão pouco quanto isso) para ser servido. Ainda por cima nem lhes passa pela cabeça devolver dinheiro aos clientes pelos serviços não prestados, que, só este ano, entre brincadeiras de supressões não anunciadas e greves mais ou menos injustificadas já dava para dar uma pequena ajuda para as compras de Natal!

Pois é verdade, numa altura em que se deveria apostar cada vez mais nos transportes públicos (tanto por razões ecológicas como económicas, pessoais, nacionais e globais) temos esta espécie de gestão mal amanhada de uma rede de transportes que ainda tem também muito por desenvolver.

Novamente um Bom Natal a todos,
GN

O facebook já falecia....

2010-12-22T16:58:00.001Z

Ora boas. Após nova longa ausência, aqui venho eu "malhar" em mais umas coisas! Desta vez não é sobre politica, essa já não tem ponta por onde se lhe pegue e aparentemente também ninguém me liga nenhuma por isso não vale a pena.

Quem me conhece sabe bem da minha aversão por essa rede social que dá pelo nome de facebook. Em boa verdade, por qualquer rede social, mas dado o mediatismo desta em particular nutro um ódio visceral por aquela "coisa". As razões são varias, mas pessoalmente vejo essas redes sociais como a actualização das "vizinhas à janela"... Tudo a cuscar a vida uns dos outros, a tentar perceber quem é amigo de quem, quais os romances que andam no ar e todo um sem numero de outras coisas de interesse duvidoso... Eu cá n tenho paciência pra essas coisas... Não me interessa o que é que o João diz da Isabel, ou que a Ermelinda tenha gostado da foto do Ruben e muito menos que um tipo que não conheço de lado esteja a fazer conversa de engate para alguém que também não conheço tão bem quanto isso e muito menos que alguém com demasiado tempo nas mãos esteja a pedir ajuda para colher beterrabas na sua quinta virtual!

Sejamos sinceros, as redes sociais existem para quem não tem uma vida social normal, quem está profundamente interessado na vida alheia ou para quem anda no engate fazendo colecções de centenas ou milhares de "amigos". Sim, eu também tenho facebook.. Não o actualizo desde que foi criado e não tenho paciência para aquilo, mas actualmente é infelizmente quase obrigatório ter tal coisa e devido a projectos pessoais terei de ganhar coragem para começar a meter-me a serio naquele inferno e a actualizar o que tiver de ser actualizado com alguma frequência. Mas as obrigatoriedades do facebook estão a ir cada vez mais longe, já se perdeu o controlo... Foi com uma profunda indignação que no passado dia 20/12/2010 ouvi no noticiário que a TAP estava a cancelar alguns voos para Londres por causa do estado do tempo, até aqui tudo bem (excepto para quem tinha já voo marcado claro está), o que me deixou completamente "passado" foi no comunicado dizerem que antes de irem para o aeroporto os clientes que consultassem o facebook da empresa para saberem mais noticias!!! Mas está tudo doido? Mas o facebook lá é mecanismo de comunicação oficial para o que quer seja? Só falta o Presidente da Republica também passar a limitar os seus comunicados às redes sociais... Não estamos propriamente a falar de uma loja de roupa de fundos limitados que acha que o seu target se adequa a comunicações por essa via! Estamos a falar da transportadora aérea nacional! O mínimo que se pede é que tenha canais de informação sérios! E não, o facebook não é um canal de informação serio...

E pronto, com mais este desabafo vos deixo. Um bom Natal a todos.

Um grande bem haja,

E quem não salta quer educação!

2010-06-05T15:57:00.001+01:00

Mas Portugal salta...
Ora boas, regressei mais cedo do que esperava. Confesso que só me via a escrever aqui uma nova entrada na próxima semana, com alguma observação sobre o estado de alienação dos portugueses graças ao campeonato do mundo de futebol (como se fosse preciso uma desculpa para nos alienarmos da vida cívica)... No entanto hoje ao ver as noticias da hora de almoço pensei: "será que esta gente perdeu o pouco juízo que tinha?".

O noticiário trouxe novas interessantes. Duas delas foram apresentadas pela ministra da educação. Uma referente ao fecho de mais de 500 escolas primária e a outra dizia respeito à ideia peregrina de passarem automaticamente para o 10º ano os alunos do 8º que tenham já mais de 15 anos. Por ultimo, o noticiário deu-me também a entender uma coisa trágica, a nossa verdadeira preocupação nacional é: "será que podemos contar com o Nani e o Beto para a África do Sul?".

O fecho de mais de 500 escolas primárias é preocupante a meu ver. Mais uma vez estamos a seguir uma lógica economicista e particularmente cega quanto à nossa realidade. O critério não podia ser mais básico, se tem menos de 20 alunos, fecha. Então e o que se vai fazer a esses 20 alunos?
Há anos que se fala no combate à desertificação. Dinheiros públicos têm sido gastos, por vezes mesmo esbanjados, em infra-estruturas que alegadamente dão melhor qualidade de vida a quem vive no interior e impede assim a contínua migração para o litoral (nomeadamente Lisboa e Porto). A pergunta que se impõe, para mim que sou lisboeta e que me tento por na pele de quem vive no interior de Portugal, é então, o que me faria escolher (ou não) o interior em relação a uma grande cidade?
Tipicamente os governos têm optado pelo tipo de medidas "para inglês ver", ou seja, betão. Constrói-se uma auto-estrada sem portagens (que já se viu que não é sustentável) e assume-se que está tudo bem no paraíso. Entretanto aparecem este tipo de medidas de fecho de escolas, centros de saúde, e todo o tipo de instituições sociais que fazem particular sentido nas povoações mais isoladas. Claro que sei que não é possível ter uma escola em todas as ruas nem um centro de saúde para cada "meia dúzia" de pessoas, mas este tipo de medidas avulso são apenas formas de gastar onde não se deve, poupar no que faz falta, e no fim, não definir qualquer rumo para o futuro.

O ponto dois da ministra é a triste ideia de se fazer uma passagem directa do 8º para o 10º para os meninos com mais de 15 anos. A desculpa não podia ser melhor e baseia-se em ser "uma situação muito difícil para o aluno" e em "não poder desmotivar os alunos sob pena deles abandonarem as instituições". Vá, vamos lá falar sério, estão os nossos governantes a trabalhar a favor ou contra o país?
As reformas da nossa educação têm sido verdadeiramente anedóticas. A obrigatoriedade do ensino de 12 anos, a quase impossibilidade de se chumbar um aluno, os programas das novas oportunidades, e agora isto... Quando se fala em problemas estruturais em Portugal, é isto que eu vejo. Problemas estruturais não se corrigem em 3 anos, nem numa legislatura ou mesmo duas. Problemas estruturais corrigem-se em décadas de trabalho e este é o melhor dos casos de exemplo. Quem está hoje a receber educação será o eleitor e o governante de amanhã. Como podemos esperar alguma coisa dessa geração que não teve objectivos a cumprir? É uma geração a quem se está a dar habilitações que não têm e a quem se está a dizer que não precisam de estudar nem de lutar para terem direito ao que quer que seja. Mais, a nossa, actualmente péssima, competitividade só tem a perder com isso. Como podemos nós competir no estrangeiro quando a nossa exigência interna é tão miserável?
Mesmo tecnicamente faz-me confusão como é que a ministra da educação, ela própria uma professora, pode achar que faz algum sentido um aluno saltar assim dois anos nessas condições. São anos fundamentais para a formação académica de qualquer estudante! Como é que um aluno que não tem vontade ou capacidade para terminar o 8º ano vai passar do 10º? Só mesmo criando mais uma excepção que diga que aos 18 anos ficam todos com o 12º sem nunca se terem dado ao trabalho de se esforçarem por ele. Eu nunca conheci ninguém que tenha saltado dois anos por ser genial, alias, penso mesmo que isso nem é permitido, mas vamos passar a conhecer quem salte dois anos por ser um asno ou um preguiçoso!

Pois é verdade, este post já vai longo, mas mesmo assim podia-se dizer muito mais sobre o assunto. Os erros que agora cometemos, vão ser pagos bem caros e mais cedo do que se pode pensar. Não estamos a tratar apenas que questões de literacia, já de si extremamente importantes, mas mais ainda de uma questão de valores que esses sim estão em risco quando se apresentam estes caminhos de facilitismo. Não podemos esperar que depois de 12 anos de uma escola de brincadeira, que desvirtua o principio do trabalho e do esforço, saiam de lá bons profissionais, ou sequer pessoas que percebam a necessidade de se ser um bom profissional. Certamente pensarão "mesmo que eu não seja competente, o chefe vai-me promover para não me traumatizar". Enfim, por ultimo quero deixar aqui a manchete dos telejornais, que demonstram onde estão as preocupações do povo: “Nani estará apto para a Africa do Sul”, afinal está tudo bem.

Um grande bem haja,
GN

Contas de merceeiro, e então?

2010-06-03T14:18:00.001+01:00

Ora boas, tudo bem divertido neste feriado? Pois bem, hoje é dia de contas. Vá, nada de desesperos, não vai ser nada de muito complicado… Então é assim, quem já se apercebeu do impacto da subida do IVA na conta de supermercado?

(O propósito deste parágrafo é unicamente esperar que 75% dos dois leitores deste post abandonarem a página…)

Eu não paro de me arrepiar de cada vez que oiço alguém a encolher os ombros e a dizer-me “não percebo este alarido só por 1% de aumento, 1% não é nada…” (nesta altura quase tenho de recorrer à mnemónica do AVC para me certificar de que ainda estou bem).
Agora que já expliquei o que me faz indignar irei proceder a meia dúzia de contas simples que ajudam a perceber o quanto é esse famigerado 1%. Devo desde já avisar que são contas literalmente de merceeiro, por isso, e se por acaso alguém versado em “contas” daquelas evoluídas dos economistas der por estes singelos exemplos, por favor, tenha dó de mim e não me desfaça em nada…

Para efeitos de simplicidade, vamos apenas considerar os produtos que são abrangidos pela taxa mínima (apesar de todas as taxas levarem agravamento de 1%, estou apenas a fazer referencia aquela que antes era taxada a 5 e que passará então a 6%). Acrescento também que, ao contrário do que José Sócrates quis passar com o triste exemplo da Coca-Cola, a taxa mínima é aplicada aos bens essenciais (pão, carne, água e todos os produtos de que nem ricos nem pobres não podem ficar sem comprar).
Usarei então o número redondo de €10,00/dia sem imposto (em bens essenciais). Uns gastam mais, outros menos. No final e se acrescentarmos os produtos considerados não essenciais é só extrapolar as contas já que estamos a falar de valores percentuais.

Exemplo diário:

Gasto diário sem imposto	€10,00
Imposto de 5%	€0,50
Agravamento de 1%	€0,10

Nesta altura a “meia pessoa” que ainda estava a ler o post estará certamente a insultar-me por esta perda de tempo. Passarei então à extrapolação mensal e anual:

	Mensal (30 dias)	Anual (365 dias)
Sem imposto	€300,00	€3650,00
Imposto de 5%	€15,00	€182,50
Agravamento de 1%	€3,00	€36,50

Vá, ninguém estava à espera que neste exemplo bacoco tirasse daqui milhares de euros em 1%… Mas, analisem com alguma atenção, e reparem em quanto está a ser aumentado este imposto em particular! Ah pois é, o aumento é de 20% (resolvi por logo aqui a conta porque sei que ninguém a vai fazer). Se não acreditam, vejam:

Mensal	€15 + 20% (€3,00) = €18
Anual	€182,50 + 20% (€36,50)= €219,00

Agora digam-me então quantos de vocês conseguem viver com €300 por mês! Boa parte das pessoas que conheço gastam, contas redondas, próximo dos €1000 mensais (faça-se €900 mensais para ser “só” triplicar o valor) e pagarão por isso mais €109,50 anuais nesta subida de 1%.
Logicamente, aqui não estou a contar com os arredondamentos feitos pelo comércio (invariavelmente para cima, como todos sabemos). Só por curiosidade, e corrijam-se se estiver errado a subida do IRS (de 1% para a maioria de nós) terá também um impacto bastante significativo nas contas familiares. Assumindo €1000 a serem taxados em IRS (já sem Segurança social e afins): €1000 X 14 (meses) = €14.000,00 anuais. 1% de €14.000,00 = €140,00 anuais de IRS a acrescer ao que já se paga .

Pois é verdade, se alguém chegou até este ponto, desde já muito obrigado! Espero que estas contas de mercearia tenham ajudado a perceber como e menos de nada, e nestes “míseros” 1%’s nos veremos aliviados de mais €249,50 anuais neste agravamento (que até acho que são contas optimistas, para além de assumirem que o “aperto do cinto” se fica por aqui). Diria que é motivo para nos deixarmos de abstencionismos e pensarmos seriamente nas pessoas a quem atribuímos a responsabilidade de governar o país. Mas essas são outras contas…

Um grande bem haja,
GN

A ciência da governação

2010-05-21T23:27:00.001+01:00

Ora cá estamos mais uma vez! Meses passaram-se desde a ultima vez que aqui me manifestei, não por falta de motivos com que me indignar logicamente. Se calhar, para o tipo de assuntos que aqui trago, há até um excesso de assuntos, casos e mexericos para debater. O problema é claramente a escolha, que se dá por um de dois lados: ou é um assunto que ainda não foi suficientemente debatido (na minha maneira de ver) ou, como é o caso, já não é possível não emitir opinião.
Posto de lado este pequeno desabafo seguirei agora para a questão que aqui me traz. A nossa (des)governação.

“Portugal não é a Grécia”
”Portugal está a ser vitima de um ataque dos mercados”
”Portugal está a ser vitima de um ataque das agencias de rating”
”Portugal está…” em maus lençois… Devo desde já dizer que só concordo com a ultima frase (completada pela minha pessoa). Historicamente nós sempre fomos muito habilidosos a passar as culpas ao transeunte incauto. Aconteça o que acontecer a culpa nunca é nossa. Do estado do tempo aos mercados alguém, ou alguma coisa, tem de ficar com a responsabilidade do maus resultados que obtemos. Nunca nos passa pela cabeça assumir que cavámos a nossa própria situação, não nos preparando e/ou deliberadamente esperando pelas ajudas (que já assumimos como obrigatórias) de quem aforrou e preparou o seu futuro.

Portugal está a prestar-se à triste figura do parente pobre, e pouco inteligente, que passa a vida a engendrar esquemas e se acha um espertalhão, que vive à grande sempre fiado na mão segura dos amigos e familiares. Mas os tempos mudam e os que antes nos ajudavam hoje não estão tão disponíveis, seja por eles próprios não estarem tão bem como noutros tempos ou por simplesmente estarem fartos de ajudar quem não se ajuda!

Pergunto-me: como é que o governo tem a coragem de apontar o dedo a outros actores que não a si próprio? Num dia em que as sondagens dizem que o PS continuaria a ganhar as eleições e que Sócrates até sobe na popularidade, parece que essa questão fica respondida. Mas como? Será que os meus patrícios não vêem o mesmo que eu, ou será que sou eu que não vejo o mesmo que eles? Quando há mais de um ano as críticas à governação se foram acentuando, quando os avisos de toda a parte se foram sucedendo como pode o governo dizer que tudo isto é anormal e imprevisível? Manuela Ferreira Leite falou de um défice (Sócrates desmentiu antes das eleições e que não teve outro remédio senão admiti-lo depois), falou de um orçamente de Estado irreal (Sócrates desmentiu e depois não teve outro remédio senão criar um orçamente rectificativo), voltou a falar da crise (Sócrates desmentiu e depois não teve outro remédio senão criar o PEC), a oposição e a Europa falaram de uma crise mais profunda (Sócrates desmentiu e depois não teve outro remédio senão seguir com um plano de austeridade). Alguém vê aqui um padrão? Caso não vejam, sigam atentamente o que se vai passar com o TGV, ou o Governo volta atrás ou faz a asneira de nos enterrar com mais uma obra inútil (de notar que Sócrates está “danadinho” para ter uma grande obra publica com o seu cunho, qual ditador que tem de se afirmar para a história).

Pois é verdade, neste post, ao contrário do que costumo tentar fazer, não avancei pelo “esmiuçar” de situações concretas, mas sim pela análise geral do que se tem sucedido na nossa governação em termos de rumo e ética (ou falta dela). Demonstro aqui também a minha incapacidade de perceber as reacções do nosso povo que, quando confrontado com atitudes de índole no mínimo duvidosas, não só não pune os responsáveis como parece até manter o seu apoio… Temo por Portugal. Temo que com a nossa passividade e clubismo de voto nos vejamos embevecidamente a ir ao fundo, de vuvuzela nos lábios.

Um grande bem haja,
GN

Questões fracturantes de fraco interesse

2010-01-08T12:24:00.001Z

Em primeiro lugar Bom Ano a todos. Que tenham tido umas boas festas e que a roupa ainda vos sirva depois de terem passado os vossos dias a “montar guarda” à mesa de jantar (eu pelo menos estou com algumas dificuldades)…

Quanto ao tema que aqui me traz, vai para cerca de um mês que se iniciou o “interessante”, e aparentemente “fracturante”, tema dos casamentos homossexuais. É sempre bonito ver políticos abespinhados com as ideias dos seus opositores de bancada, mas ate que ponto é que faz sentido todo este alarido? Quem for seguindo a actualidade politica com alguma regularidade ficará certamente com a ideia de que não há temas mais importantes para debater, tal é o absurdo tempo de antena prestado a este assunto… Não estou com isto a tirar a devida importância à questão, acho que é importante e que deve ser resolvida (os mais atentos terão reparado que usei a expressão resolvida em vez de debatida). Mas chamar a isto um tema fracturante e merecedor de tantas horas de discussão vazia parece-me absurdo!

Entrarei agora na minha visão pessoal da coisa (atenção aos mais sensíveis, em especial se forem de algum partido cristão). Quando duas pessoas se casam para quem é que isso é fracturante? Tirando as próprias, familiares/amigos (mais abelhudos entenda-se) e alguma terceira pessoa que ficou com o coração despedaçado (ou "dor de cotovelo"), não é fracturante para ninguém! Confesso que não sou sensível ao casamento, parece-me desnecessário e aparentemente mau negócio, mas respeito quem quer casar (quem de nós não se meteu já em avisados maus lençóis com um sorriso nos lábios?) e digo isto quer o casal seja heterossexual ou homossexual.

Agora que já afastei tudo quanto é democrata cristão continuarei com a minha dissertação (único propósito de criar aqui um parágrafo, para além da questão estética).

No meio das muitas intervenções de deputados, ouvi uma particularmente macabra (foi do deputado Carlos Peixoto da bancada laranja) que disse, e passo a citar: “Se estamos a admitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo, então também podemos admitir, pelo mesmo princípio, casamentos entre pais e filhos, entre primos direitos e irmãos”. Penso que foi com sorte que este amor de pessoa não comparou o casamento homossexual ao “bestialismo” e à necrofilia. Enfim, nada como um ultra-conservador para dizer disparates amiúde mas sempre com um ar composto!
Outras vozes se levantam também contra o casamento homossexual. Aparentemente há até uma associação que conseguiu juntar uma mão cheia de maduros que colectaram cerca de 90 mil assinaturas de pessoas que se gostam de meter na vida alheia (ironicamente esta associação exige um referendo, ferramenta da democracia, para impor uma limitação muito pouco democrática… Tapem os ouvidos aos militantes do PNR porque senão o próximo pedido de referendo vai continuar nesta linha algo fascista). A desculpa mais cómica é que a legalização do casamento gay é uma forma de desvirtuar os valores das famílias, pessoalmente diria que mal vai a família que perde os seus valores com base em acções de outros que ainda por cima não implicam com a sua vida…

Alguns, pseudoliberais, dizem-se a favor de uma união de facto “desde que não lhes chamem casamento”! Temos portanto a tese de “casamento” como palavra reservada. Isso não é sensivelmente o mesmo que dizer que as mulheres têm o direito à opinião mas “por favor não chamem a isso voto”? Ou, “aqui ninguém é racista, mas quem não for branco não deve ser considerado uma pessoa, chamem-lhes outra coisa qualquer(!)”?
Então e que tal deixarem-se de “mariquices” (termo bastante apropriado neste contexto) e meterem-se nas suas vidas? Com tantos problemas que o país enfrenta parece-me absurdo a quantidade de tempo desperdiçada neste assunto!

No seguimento deste tema há outro ponto muito interessante, a adopção por casais homossexuais. Será que devo prosseguir com a minha linha de pensamento? Enfim, tenho de desabafar… Desde “respeitáveis” deputados até aos mais ilustres desconhecidos em qualquer mesa de café, já todos ouvimos as mais diversas teses sobre este assunto. Já ouvi coisas escandalosas, desde referencias à suposta promiscuidade intrínseca da comunidade gay até aos impactos que uma situação de adopção deste género pode causar no desenvolvimento das crianças (parece que o problema está nos miúdos gozarem uns com os outros).
A primeira alegação parece-me patética. Haverá casais homossexuais promíscuos e com as suas taras, é certo, bem como também os há em casais heterossexuais (espantem-se senhores do CDS). Logicamente que não é qualquer um que pode adoptar uma criança, é preciso que o casal seja devidamente avaliado por um técnico de acção social que assegure que há condições para o bom desenvolvimento da mesma.
No que diz respeito à "gozação" de que as crianças serão vitimas... Enfim, palavras para quê? As crianças são seres particularmente cruéis e horríveis umas com as outras (meninas em particular, deixem-se de lamechices e observem os vossos “anõezinhos” no recreio da escola), quem não se lembra de no seu tempo de infância haver sempre uma mão cheia de desgraçados que eram gozados porque eram gordos ou tinham óculos (embora não tenha conhecido ninguém que soubesse estar entregue a uma instituição, certamente que as crianças também haveriam de gozar com isso)?
Por ultimo, aos que nem pensam antes de dizer que é fundamental uma criança crescer com uma figura de pai e uma figura de mãe, lembrem-se de que a criança que é posta para adopção não tem nem um nem outro... Foi vitima (e não venham com a famigerada historia da “vontade de Deus”) de uma concepção de um casal heterossexual, que, por opção ou por força das circunstancias relegam a criança a instituições.
Por uma vez, deveria-se por até o interesse das crianças em primeiro lugar e pensar no que seria melhor para elas! Será melhor serem acolhidas por alguém que as deseje e as ame, dando-lhes todas as condições para crescerem de forma sadia? Ou será que o desenvolvimento da criança deverá estar unicamente a cargo do estado, por vezes em condições dúbias e em falta de um carinho de alguém que possa ser reconhecido como pai e mãe (vá, não peguem nesta frase para distorcer tudo o que disse até agora) para satisfazer os preconceitos da sociedade?

Pois é verdade, em tempos de crise perde-se tempo com questões que nem deveriam ser questões... Tende-se a misturar todo um conjunto de preconceitos e crenças religiosas para justificar algo que não tem justificação e em nomes de valores no mínimo duvidosos.
A quem ler este post espero que possa reflectir nesta opinião, e se possível dê o seu contributo com um comentário.

Um grande bem haja,
GN

A verdade da mentira

2009-12-10T17:04:00.001Z

Bom, antes de prosseguir devo dizer que este titulo não se refere à longa metragem protagonizada pelo agora Governador da Califórnia Arnold Schwarzenegger nem do polémico livro que acusa o casal McCann de assassinarem a sua filha. Posto isto claramente só sobra uma possibilidade, a EDP, mais concretamente no que se refere às barragens que vão ser construidas. Quantos de vocês adivinharam do que se tratava o titulo? Possivelmente nenhum...

Pois é, quem convive comigo já conhece de letra esta revolta. É daquelas coisas que me tira do sério e com o qual eu torro a paciência de quem me rodeia. Vou então exorcizar publicamente esta questão que tanto me atormenta.

Na passada sexta feira fui ao cinema (vejam bem há quanto tempo isto anda a marinar), o titulo não é importante, era uma comédia ligeira. O importante é a publicidade que antecede actualmente os filmes da Lusomundo (não sei se nos outros também é igual) e que é a mesma que invadiu os nossos lares de uma forma perfeitamente ostensiva por alturas do verão. Estou logicamente a falar da bonita publicidade que a EDP criou para "evangelizar" o mundo com a mensagem de que as barragens ajudam na preservação da natureza.

A publicidade em si é brilhante, tenho de tirar o chapéu aos publicitários que a criaram. As imagens são fantásticas, suaves e inspiradoras. A musica assenta-lhe que nem uma luva e a mensagem de preservação parece natural e convincente (estou desconfiado de que ate a Greenpeace foi obrigada a rever toda a sua percepção sobre a preservação, Deus e o Universo para por as ideias em ordem). Para ajudar a este arraial de disparates temos também a TSF (sim, estou a falar de uma estação de rádio noticiosa e com um carácter credível). Quem, como eu, ouve a TSF com regularidade já ouviu pelo menos os anúncios (penso que já cessaram) de um programa aos Sábados que visa explicar ao grande publico a grande vantagem que é termos barragens em tudo quanto é rio para preservarmos a biodiversidade. Sou só eu que acho isto estranho? Devo dizer que nunca ouvi o programa em si, apenas os anúncios ao mesmo, mas pareceu-me profundamente obsceno e mesmo desonesto fazer uma coisa dessas!

Para reflectir melhor sobre este assunto, vou tentar criar tópicos sobre o problema em questão que põe frente a frente a preservação e a construção de uma qualquer barragem.

As barragens produzem uma energia “limpa” que para além do mais nos ajuda a criar uma independência energética
Segundo estudos da UE a produção energética será apenas 30% do que foi prevista nos estudos da EDP
Criação de habitats para espécies em vias de extinção participando assim numa preservação activa da natureza
Enfim, é quase ridículo contrapor o ponto anterior, é praticamente "bater no ceguinho". Diria que a melhor forma de preservar um habitat é (espantem-se) ficar quieto e não estragar o que a natureza criou…
As barragens alagam os melhores terrenos, aqueles que durante séculos estiveram à beira rio e a receber tudo de bom ficam agora submersos. Estamos a falar dos solos mais ricos não só para o desenvolvimento da natureza selvagem mas também para a agricultura e que ficam assim submersos.
Põem em causa a biodiversidade já que condicionam o curso dos rios e alteram as condições por estes proporcionadas. Há peixes que não podem subir os rios para a desova (sim aqueles mesmos que aparecem no anuncio) o que trás implicações também com a fauna predatória (as lontras e as águias que também aparecem na publicidade ficam assim ameaçadas) e claro, toda a flora subaquática sofre graves alterações, tudo isto tanto a montante como a jusante dos ditos empreendimentos.
A poluição gerada pela construção de uma barragem é também ela imensurável. Começando pelo impacto gerado com a agitação das lamas do fundo dos rios toda a tarefa se demonstra extremamente nefasta para o desenvolvimento de animais e plantas.
O "desenvolvimento económico". Isto merece uma referencia ao meu post anterior, mas mais uma vez, meus amigos o betão só por si não traz qualquer desenvolvimento. Neste caso em particular fala-se muito do desenvolvimento das regiões próximas das barragens com a proliferação de novos empregos que exploram comercialmente as condições criadas pela mesma (em especial em termos turísticos). Pergunta: alguém alguma vez viu uma das actuais barragens trazer grande desenvolvimento às áreas envolventes com o dito turismo pelas actividades aquáticas? Eu nunca vi, e se tudo correr bem nunca verei... Não tenho interesse nenhum em ter centenas de banhistas e embarcações de recreio a conspurcar a agua que vou beber!
O armazenamento de águas. Enfim, lá vamos nós... Tendo em conta que boa parte dos nossos rios são partilhados com Espanha, o nosso problema costuma cingir-se ao facto dos "nuestros hermanos" nos fecharem as torneiras de cada vez que vem mais uma seca... Por outro lado armazenar aguas paradas não é grande ideia (baixos caudais têm implicações graves na qualidade das águas) e a própria UE veio dizer que a EDP tinha feito mal as contas aos caudais previstos para as barragens. Leia-se "temos mais um atentado entre mãos".
Por ultimo, há quem pague e bem por um turismo de qualidade que necessita de uma natureza relativamente preservada em vez de profundamente adulterada.

Então porque continua a ser apregoado o maná que seria a construção de barragens? Porque há valentes dinheiros públicos aqui no meio, e em investimentos de largos milhões haverá certamente muita gente a ficar contente (que possivelmente ficará conhecida em mais algum caso judicial mediático que termina em nada). Por triste que seja, quando há dinheiro envolvido, vale tudo. Vale até uma publicidade verdadeiramente milionária para fazer a lavagem cerebral necessária para se seguir em frente com este atentado e vale a compra de um programa para impregnar toda a propaganda da construção civil. Ninguém quer saber se vamos adulterar o ultimo rio selvagem da Europa, ninguém quer saber do desaproveitamento económico que se vai fazer com inundar de terrenos férteis nem tão pouco do turismo bem pago que se poderia explorar num país bem conservado, e claro, ninguém quer saber das espécies já tão ameaçadas e que em muitos casos vão ser extintas com mais esta agressão aos seus habitats.

Pois é verdade, o titulo de país desenvolvido tem mesmo de ser revisto... Betão não é desenvolvimento e a construção cega não trás qualquer riqueza. Um país desenvolvido pensa no seu potencial natural, pensa no futuro e pensa que o seu desenvolvimento tem de ser sustentável! Não podemos continuar como qualquer país de 3º mundo, com um desenvolvimento atabalhoado e não vendo mais do que o dinheiro fácil sem pensar se amanhã ainda teremos proveito do que fizemos hoje e que impacto se espera das nossas acções.

Um grande bem haja,
GN

O betão resolve!

2009-12-09T17:07:00.001Z

Ora aqui está um começo pouco auspicioso... Quando se compara o Estado Português ao Sporting já se sabe que o resultado é inquestionavelmente desastroso (é ver a classificação da 1ª Liga e, para os mais cépticos, esperar pelos resultados do défice e da evolução económica).

A crise mundial não é novidade, já tem mais de um ano e já todos estamos cansados de ouvir falar nela. Mas em abono da verdade, acho que na sua maioria os portugueses ainda não a interiorizaram. Não é que não achem que estamos em crise, simplesmente não parece é diferente da crise em que andamos vai para muitos anos.

Desde que me lembro por gente que se fala em crise (excepto no tempo das vacas gordas do Eng. António Guterres que andou a gastar por conta), estamos sempre em situação critica, sempre à beira de sofrer sanções da UE e as palavras "apertar o cinto" e "o país está de tanga" têm lugar cativo na boca dos nossos governantes. E em todos esses momentos a estratégia foi a mesma: "vamos estimular a economia com uma sucessão absurda de obras publicas"! Ok, admito que há 15 anos atrás de facto haveria muita obra para ser feita, e agora, de tempos a tempos há grandes obras que são úteis e fazem sentido para o desenvolvimento do país, então e as outras? Bom, as outras não sei...
Quando pensamos em 3 auto-estradas para o norte em que muitos dos troços são em paralelo, que sentido é que elas fazem? Ainda me lembro quando essa pergunta foi colocada ao ex-ministro Mário Lino pelo humorista Ricardo Araújo Pereira e a resposta foi claramente o mais cómico: "então uma pessoa fica com a possibilidade de escolher uma via ou escolher outra!" (ainda pensei que Mário Lino fosse soltar uma gargalhada demonstrando que tinha um excelente sentido de humor e depois fosse dar uma explicação convincente, esperei, mas nada aconteceu...). Ou seja, a resposta dos nossos governantes para o combate às crises é espalhar alcatrão pelo país em obras de utilidade questionável... Mais curioso, após 15 anos a abusar da mesma estratégia sem que esta surta qualquer efeito, ninguém pensou: "espera lá, se calhar esta não é a medida mais acertada...". Em vez disso, cada vez que a crise se agrava, lá vem mais um dos nossos iluminados "papaguear" a inovadora medida que é o reforço do investimento nas obras públicas (leia-se auto-estradas e pontes de utilidade duvidosa, nada de hospitais, escolas e pavilhões desportivos que só dão despesas e o povo não precisa disso).
Supostamente a receita é simples, conclui-se que quanto mais vias tivermos do sitio A para o sitio B, mais a nossa economia é estimulada (pelo menos entre o sitio A e B claro está). Eu não sou economista, mas diria que essa evolução não é linear, e após um X numero de alternativas para o percurso, já não se acrescenta nada ao desenvolvimento. Outra coisa que se gosta muito de espalhar é a "boa nova" da criação de emprego, e como se regozijam os Eleitos com a noticia da criação de "milhares" de empregos(?) na criação de uma nova auto-estrada... Isto parece tolo (pelo menos quando se pensa nessa afirmação) mas a verdade é que vai pegando! Ora vamos lá juntar as cabeças e reflectir nessa ultima premissa (recordo que não conheço os meandros da construção de uma auto-estrada, mas acho que podemos fazer este exercício todos juntos). Idealmente uma auto-estrada deveria iniciar-se com um estudo sobre a sua utilidade (vá, nada de começar rir, estamos a falar de coisas sérias), teremos aqui imensos funcionários públicos a estudar arduamente os melhores percursos que vão conseguir dividir aldeias e atravessar estrategicamente os terrenos extremamente valiosos de personalidades com peso na vida politica e/ou económica e que terão de ser devidamente ressarcidos (é necessária alguma arte para acertar em todos, por isso é de louvar este trabalho). De seguida teremos os estudos de impacto ambiental (este é optativo e quando imposto pela UE ou para calar alguma organização ambientalista tende a ser feito depois da obra concluída, ou, na pior das hipóteses, quando a decisão já foi tomada e não há volta a dar), aqui se calhar empregam-se uma mão cheia de especialistas que constatam pouco mais do que o obvio, até porque ninguém lhes paga para dizer que aquela obra é um atentado. Finalmente as construtoras, estamos a falar do que verdadeiramente interessa e daquilo que, na visão do estado, é o motor da nossa economia! Ora, mais uma vez a "falar de letra" diria que não se faz a obra toda em paralelo, na melhor das hipóteses vão-se fazendo uns troços. Mas enfim, vamos então admitir que temos aqui os "milhares" de empregos criados pelo Estado através das obras publicas. A análise agora passa para o plano talvez mais interessante: quem emprega e por quanto tempo? Ainda na semana passada surgiu um estudo do centro de emprego que divulgava a falta de candidatos para as ofertas na construção civil, logo, as obras criadas acabarão por ser efectuadas à custa (na sua essência) de mão de obra estrangeira (muita dela ilegal) e por um tempo muito limitado (uma auto-estrada não leva uma eternidade na sua construção e para quem lá trabalha é sempre um trabalho temporário). Por ultimo, não esquecer que os dinheiros públicos (ao contrário do que muitos acreditam) não nascem do nada e "não são de ninguém". Os dinheiros públicos "nascem" dos nossos impostos, tudo o que é feito pelo estado vem dos nossos dinheiros. Cada auto-estrada que nasce são menos escolas ou infantários que temos (que ajudariam os pais a ter alguma paz quanto à educação dos seus filhos e poderem render mais nos seus trabalhos), são menos hospitais e centros de saúde que estão disponíveis (que impedem a desertificação do interior e poupam o dinheiro das famílias nos serviços privados por não existirem serviços públicos decentes), são menos piscinas e pavilhões que se criam e que dão acesso a uma população cada vez mais sedentária de fazer exercício de uma forma acessível (em vez de estarmos limitados a ginásios dispendiosos que depois por vezes o estado comparticipa em vez de investir), são menos policias e bombeiros cada um dos quais com menos qualificações e materiais disponíveis do que deveríamos ter.

Pois é verdade, não há dinheiro para tudo! Será que o melhor é continuar cegamente a espalhar betão pelo país? Esta é uma politica que não só limita os actuais investimentos como os investimentos futuros e não só de uma forma contabilística! Onde espalhamos alcatrão não podemos explorar o potencial natural da nossa terra, onde gastamos dinheiro não temos o que gastar em politicas de fundo e nas reformas necessárias para que o nosso país possa superar as actuais e as futuras adversidades de um sistema económico mundial. Até lá temos e teremos um "país de tanga" em que a moral ainda vai sendo aguentada pelo fado, Fátima e o futebol...

Um grande bem haja,
GN

Adeus Oprah…

2009-11-20T08:10:00.000Z

Já não era sem tempo, finalmente, após 25 anos o seu programa chega ao fim! Claro que nem tudo são rosas e tal como os Delfins parece que a excelentíssima Oprah Winfrey quer regressar um ano depois numa outra estação televisiva. É pena…
Sei que por esta altura, as eventuais donas de casa que se tenham deparado com este post me estão a rogar pragas, mas sinceramente, entre ver a Oprah e a Júlia Pinheiro (ou quem quer que faça programas do mesmo género) não há qualquer diferença. O modelo é incrivelmente básico: temos o tema social que perturba a apresentadora (que por vezes se perturba demasiado com coisas de pouquíssima importância), o famoso (ou medianamente famoso) que vai lá falar da sua vida de forma muito pessoal (se possível à volta de um tema trágico) e por ultimo mas não menos importante, uma mão cheia de ilustres desconhecidos que vão expor a sua vida privada e chorar que nem umas “Madalenas arrependidas” durante o resto do tempo que dura aquele inferno… Assim se faz um programa vencedor que tornou aquela querida senhora na mulher mais influente do mundo (é preciso ter sorte).
Sim, também sei que vou ser rotulado de insensível, até mesmo de ignorante porque quem vê o programa atentamente diz que por lá se aprende muito (?) mas e que tal um programa a sério? Se é conhecimento que buscam vejam um dos muitos canais Discovery, Odisseia, National Geographic ou História. Se buscam informação e tragédia real têm uma vasta lista de programas de informação (para os mais desatentos, há canais que nem fazem outra coisa senão darem noticias durante todo o dia, onde os dramas são abordados de uma forma séria em vez de “hormonal”, fantástico não é?). E claro se querem “novela”, enfim, é mudarem para SIC ou TVI a partir de meio da tarde e caso não calhem num bloco publicitário terão a vosso favor mais de 80% de hipóteses de darem de caras com uma das muitas novelas nacionais ou brasileiras…

Pois é verdade, agastam-me esse tipo de programas que apenas alternam entre a coscuvilhice e a exploração da tragédia humana. Acho bizarra a necessidade que tanta gente tem de se imiscuir na vida alheia. Não digo que os problemas dos nossos pares não devam ser levados em consideração, muito pelo contrário, o que não me parece nada digno é explorar as suas tragédias por questões de audiências onde tudo é transmitido com um dramatismo falso! Sejamos verdadeiros, as historias da senhora que foi despedida, que tem todos os problemas de saúde que se podem imaginar, em que o marido a traiu e a filha fugiu de casa com um toxicodependente, por mais triste que seja (e é) ninguém se vai lembrar dela dois dias depois… Ou seja, durante uma hora é rir de coisas sem interesse e chorar lágrimas de crocodilo.
Vamos lá mas é ver coisas a sério, que nos dêem conhecimento, divirtam ou façam pensar e esperar que a Oprah se reforme ao fim de um quarto de século de maus programas.

Um grande bem haja,
GN

Chocolate Contradanças

2009-11-16T00:01:00.000Z

Já tenho a vossa atenção? O titulo foi nesse sentido pelo menos. Prosseguindo…

O caso “face oculta” andava a passar-me ao lado. Já estou um bocado saturado de “casos” que aparecem com todo o mediatismo e depois dão em nada porque inexplicavelmente morrem sempre nos tribunais. No entanto, ao saber que este “doce de pessoa” estava indiciada mudei logo a minha postura e percebi que tinha de me inteirar da situação, e em boa hora o fiz! Apesar de repetitiva é sempre cómico ver este tipo de fenómenos a serem divulgados pela comunicação social. A primeira parte é sempre um pouco monótona, há senhores que revelam as noticias, carregadas de dramatismo, levam a publico os malvados que se andam a aproveitar dos dinheiros do povo. Até aqui raramente há algo de novo a apontar, eventualmente vão diferindo os esquemas que levam ao saque e os montantes em causa (tipicamente os montantes são tão elevados que mais milhão menos milhão já soa tudo ao mesmo), mas acho pouco interessante, é como não ver um jogo de futebol para depois andar a ver tudo quanto é resumo e comentário – apenas interessa aos mais tecnicistas. Eu cá gosto mesmo é do jogo em si! Gosto do chorrilho de disparates que se dizem, rio-me com as desculpas esfarrapadas e insulto aos árbitros quando estes dizem “Alto! Usar escutas já é batota!”. Isto sim faz vibrar, isto é espectáculo, isto é… Portugal no seu melhor.

Antes de qualquer dissertação da minha parte tenho uma sugestão: a criação de um manual de escutas para a PJ! Certamente que os senhores do outrora “Novo Mundo” já terão criado algo do tipo “Surveillance for dummies – phone tapping for complete idiots” (o qual carinhosamente traduzo para: “vigilância para totós – escutas telefónicas para perfeitos idiotas”).
Sim, sei que neste caso até estou a ser algo injusto, mas em abono da verdade acho que nunca vi nenhuma escutas com o mínimo de relevância a não serem anuladas. Há sempre qualquer coisa que as anula e tipicamente é sempre um pedido ou um impresso que não entrou a tempo e horas no tribunal para que as mesmas possam ser utilizadas.
Neste caso a coisa torna-se bem mais sórdida. Foram autorizadas as escutas a Armando Vara que terá tido conversas telefónicas com José Sócrates. Como o Primeiro-Ministro aparece em conversas, aparentemente pouco recomendáveis já que foram pedidas certidões das escutas resultantes, agora pede-se a nulidade das mesmas. Ora, o pedido de escutas foi feito para Armando Vara, logo, que sentido faz anular as mesmas só porque aparece o Primeiro-Ministro? Aparentemente o PS achou que isso fazia extremo sentido, daí ter aproveitado a legislatura passada para aprovar uma lei que impede que escutas que “envolvam” o Primeiro-Ministro, o Presidente da Republica ou o Presidente da Assembleia sejam utilizadas sem a prévia aprovação do Supremo Tribunal de Justiça. De resto bem se vê a preocupação de José Sócrates quando publicamente questiona há quanto tempo anda a ser escutado e se isso é legal. Segundo ele próprio, essas e que são as questões que ele quer ver respondidas!

Pois é verdade, continuamos a viver num país de barões, onde o factor “C” vale mais do que qualquer outro. Mantemo-nos na nossa vidinha, indiferentes à falta de vergonha dos nossos governantes e da generalidade dos agentes de poder. Longe vai o tempo em que quando saia um escândalo deste calibre o acusado se desfazia em justificações (desculpas não pagam dividas e justificações de pouco ou nada adiantam, mas pelo menos havia um mínimo de vergonha por parte dos participantes). Agora passam logo ao ataque, viram a mesa e acusam-se as autoridades judiciais de atentarem ao seu bom nome! Gritam justiça (?) e mesmo depois de se saber os conteúdos das escutas (Apito Dourado por exemplo) ou de o tribunal os condenar à prisão com pena suspensa (o inesquecível caso Fátima Felgueiras) vêm para a porta dos tribunais dizer que justiça foi feita e que como se provou, não só estão inocentes (?), como são pessoas de bom nome, sérias e honradas como não há outras!
Caríssimos, se ponderam incorrer em actos de legalidade duvidosa avaliem bem a vossa condição. Uma coisa é certa, se não forem suficientemente ricos e influentes ou se não forem suficientemente miseráveis e atacarem em bandos, é certo e sabido que vão estar atolados em algum processo judicial que pode terminar bastante mal para a vossa parte, caso contrário, parece que o crime compensa...

Um grande bem haja,
GN

Um dia nos transportes de Lisboa

2009-11-10T00:19:00.004Z

“Coisas que me aborrecem”, esta seria outra hipótese para o titulo deste post. Como já estão a adivinhar a coisa hoje não correu pelo melhor. A bem da verdade, esta está longe de ser a 1ª vez.

Para quem não sabe, há umas semanas comecei a ir para o meu local de trabalho pela muito anunciada via dos transportes públicos. As publicidades são fantásticas, apregoam os transportes públicos como sendo algo que funciona, e há uns meses até o Presidente da Câmara de Lisboa, António Costa, deu ares de sua graça com uma dita corrida sem grande interesse entre uma bicicleta, um Porsche e o metro. A verdade porém é algo duvidosa, não sempre é claro, mas estou aqui para relatar o absurdo que é o meu percurso diário.

Começo então por descrever o percurso feito. Todos os dias apanho o comboio na estação de Carcavelos, saio em Alcântara-Mar e dirijo-me a pé para Alcântara-Terra. Por algum motivo (relativo a questões de insegurança, assumo eu) retiraram o percurso coberto que ligava as duas estações. Para quem não conhece, as duas estações não estão propriamente próximas uma da outra e o percurso é bastante desabrigado pelo que se adivinha um Inverno animado. A ajudar à festa o cruzamento mais próximo de Alcântara-Terra é, na melhor das hipóteses, demoníaco e um verdadeiro teste à sobrevivência… Por ultimo apanho o comboio de Alcântara até Moscavide. No final do dia, como seria de esperar, o percurso é exactamente o inverso e foi no regresso que mais uma vez a coisa deu para o torto.

Tudo começou ainda no trabalho (claro que aqui não vou apontar o dedo à CP) em que depois de um dia até bastante pacifico houve pedidos de ultima hora. Faço o que posso para tratar do assunto e aí vou eu para a estação de Moscavide, assim que lá chego constato o que já suspeitava, perdi o comboio das 18h25 por 2 minutos. Aqui sim começo a desejar mal aos senhores que tratam dos horários da linha em causa, é que o próximo comboio que pára em Alcântara-Terra só passa às 18h55 (sim, mesmo em hora de ponta o comboio tem uma periodicidade de 30 minutos, coisa que dá imenso jeito). Ainda estou eu a recalcular os tempos de chegada a casa e oiço logo a malfadada voz mecânica que avisa atrasos de 10 minutos na linha… A estação de Moscavide é bastante manhosa, tal como quase todas as que servem o percurso que eu faço, portanto resolvi apanhar no primeiro comboio que apareceu de forma a ficar em Entrecampos e assim diminuir as chances de ser abordado por algum meliante que me alivie dos parcos pertences que transporto. Ao fim de mais de 10 minutos de atraso lá aparece o comboio para Alcântara-Terra. Saio da ultima estação, passo pelo dito cruzamento onde testo novamente as leis de Darwin(até à data posso dizer que tenho tido um sucesso notável em não ter apanhado com um carro em cima) e sigo para Alcântara-Mar o mais depressa que posso. Chego lá e claro, ainda vou a tempo de ver o comboio de São Pedro partir… Mais uma vez apanho o primeiro comboio que me aparece à frente, que era o de Cascais (não para em Carcavelos). Saio em Oeiras, espero que venha o comboio de Oeiras (não me enganei a escrever, há mesmo um comboio cujo destino final é Oeiras) e finalmente lá vem um comboio que para em Carcavelos. Chego ao meu destino às 20h07 (1h40 de percurso) e constato que já não consigo ir aos planeados treinos de Aikido. Ricos transportes, penso eu…

Pois é verdade, sem dúvida que se poupa dinheiro e é inquestionável que se preserva o ambiente, mas que tal fazerem uma rede de transportes a sério? É que cobrar a entrada de carros na cidade (ideia muito em voga nas autarquicas) é muito fácil, criticar que leva transporte próprio está ao alcance de qualquer um, mas então e alternativas interessantes? O que é feito de transportes públicos que realmente funcionem, que não se atrasem e que tenham uma regularidade aceitável? Parece-me no mínimo patético que não exista uma ligação entre as duas estações de Alcântara, pior ainda o facto de não haver sitio onde atravessar no ultimo cruzamento(não quero nem pensar na quantidade de atropelamentos que de certeza já ali se deram) e por ultimo, o lastimável estado das estações (para além da degradação, boa parte delas não têm nem um posto da CP, apenas uma máquina de venda de bilhetes).
Por hoje fico-me por aqui, era apenas um desabafo.

Um grande bem haja,
GN

Quando o biológico não é o melhor…

2009-10-26T23:11:00.001Z

Ora cá estamos mais uma vez após uma pausa de quase duas semanas. Não foi por falte de noticias, felizmente essas nunca escasseiam, mas nem mesmo aquele circo que foi armado pelo mui ilustre Mário David (desconhecido até então mas cuja situação até lhe rendeu uma página no wikipedia) me despertou especial interesse para iniciar mais uma entrada neste meu cantinho.

Ao contrário do que o meu titulo possa sugerir, não vou falar de transgénicos, latifúndios ou da sobre exploração de galináceos através da utilização de luzes artificiais… Venho então mostrar a minha indignação pela repetida escolha por parte dos nossos tribunais em julgar a favor das famílias biológicas, como se o sangue falasse mais alto do que a razão. Muitos já não se devem lembrar (eu pelo menos já me tinha esquecido) do caso Alexandra, mas de vez em quando a comunicação social até demonstra alguma competência.

Para quem não sabe do que estou a falar (talvez por só agora ter renunciado ao eremitismo) faço um pequeno apanhado. A história é incrivelmente simples, uma mulher de nacionalidade russa, que tinha hábitos duvidosos (de entre os quais o abuso de bebidas alcoólicas e de dar mais do que umas “palmadas pedagógicas” na filha), foi auxiliada por um casal português. Às páginas tantas deu a sua descendência à dita família que criou a menina como sua filha. Após uns anos nessa situação (a menina nem sequer falava russo), a mãe lembrou-se que afinal queria levar a filha para a sua terra natal, recorreu aos tribunais, e sem qualquer espanto a “justiça” deu toda a razão à mãe biológica (quem não se lembra do caso Esmeralda e de um outro que terminou tragicamente na morte da criança?). Tivemos portanto mais uma decisão judicial que não protegeu a criança (que é quem precisa de protecção). Passados poucos dias, numa chocante reportagem vê-se em primeira mão a mãe a abusar da menina agredindo-a violentamente e de forma injustificada (só espero que essas imagens tenham ficado bem cravadas na mente de quem deliberou o envio da Alexandra para o terror em que se tornou a sua vida). Agora (vi hoje a reportagem na RTP) a situação tomou tais proporções que são as próprias autoridades russas (que antes vieram também em defesa da mãe) que ponderam retirar a criança a Natália Zarubina (mãe), embora, ironicamente, avancem com a impossibilidade de a devolverem aos pais adoptivos uma vez que dizem não ter confiança num estado que envia uma criança para uma mãe bêbada e abusadora como Natália.

Pondo de parte os conflitos diplomáticos e os falsos moralismos, quem é que pode concordar com decisões judiciais deste calibre? Quem é que no seu perfeito juízo e de consciência tranquila pode tirar a guarda da criança, de uma família que mesmo com dificuldades a acolhe e a trata como verdadeira filha e a manda para o inferno que é a vida com uma mãe alcoólica e abusadora? Entristecem-me estas situações, fazem-me pensar que estamos num país retrógrado que se recusa a encarar as situações de frente…

Pois é verdade, quem me conhece sabe que não sou pessoa que goste de crianças, essencialmente afligem-me, mas revolta-me profundamente esta sociedade de falsas morais. Revolta-me a sociedade que se esconde por trás de frases feitas e sem significado como “as crianças são a alegria do mundo” ou “as crianças são o futuro”. Elas não são nem uma coisa nem outra. Elas são o fruto das nossas acções, muitas das vezes acções egoístas, irreflectidas ou acidentais. São seres que vieram ao mundo por nossa causa, por isso é bom a que as respeitemos e que como sociedade possamos proporcionar-lhes um futuro e não as condenemos à tortura e à miséria. É imperativa uma mudança de atitude, não para que as crianças sejam o futuro, mas para que possam ter um futuro.

Um grande bem haja,
GN

O copo meio cheio

2009-10-14T11:07:00.001+01:00

Findo este ano (eleitoralmente falando) é hora de contar as armas. Todos os partidos fazem uso da aritmética, apontam-se as baixas dos adversários e fazem por enterrar os seus cadáveres (no caso de Manuela Ferreira Leite, enxotam a moribunda). Há no entanto algo que me desperta a atenção, algo de que nunca me havia recordado na minha (ainda curta) vida como ser politicamente atento (ou algo do género). Será que algum de vós sabe do que estou a falar? Vá, não se façam vocês de mortos, se o contador anda é porque andam aí! O que me tem fascinado nestas eleições é o optimismo exacerbado que as tem sucedido. Os menos perspicazes estarão a pensar que estou tolo, ou então que vivo num mundo à parte como o nosso presidente. Passo a explicar... Claro que não estou a falar do povo! O povo nunca esta optimista, nem pode estar quando vê o se que está a passar à sua volta, e a prova esta até na abstenção. quem esta optimista são os partidos! Depois de vastas semanas de casos de "asfixias democráticas" (termo que já aborrece depois de ter sido usado e abusado ate a náusea), de escutas (?) e de tudo o resto que pouco ou nada interessa para o desenvolvimento do país. Quem esta muito optimista é, logicamente, a classe politica! pelo que me lembro de eleições passadas isto tipicamente não acontecia... Em geral só um um partidos é que gritava vitoria (dois quando algum dos pequenos tinha mais meio ponto percentual do que era suposto) e os restantes voltavam à toca para lamber as suas feridas, mas este ano a coisa mudou. Francamente parece-me patético, uma manobra desesperada para convencer o publico de que tudo vai bem e de que o seu partidozinho é maravilhoso! Pessoalmente acho que tudo tem um ar mal encenado, atrapalhado e mesmo insultuoso para quem vê. O PS regozija-se com a magra vitoria, o PSD faz de triste fanfarrão a dizer que o povo lhes deu razão (só não deu a vitória), o CDS grita hurras e diz que para a próxima já vão discutir pelo menos o 2º lugar, o BE castiga Sócrates e festeja a subida para o 4º lugar e o PC festeja o 25 de Abril e o aumento do numero de votos apesar de ter perdido força no global... Assim foi por 3 eleições seguidas (mais coisa menos coisa), uns mais ridículos do que outros a festejarem vitorias que só existem na cabeça deles, cada um a analisar o sufrágio conforme lhe da mais jeito. Os que de facto aumentaram o seu "poder" têm razão para festejos, mas poucos foram os que conseguiram de facto essa proeza. Festejam o aumento do nº de votos da freguesia X, a diminuição do nº de eleitos pelo partido Y e o facto de terem derrotado uma das pouco competentes empresas de sondagens.

Pois é verdade, na ânsia de cativar votos, de se auto-glorificarem entrando numa espécie de onanismo politico a única coisa que conseguem é um publico cansado, confuso e cada vez mais despegado da vida politica. Era mesmo só o que faltava, depois de uma campanha baseada em casos negros, onde o debate de ideias foi propositadamente posto de lado (talvez por essas ideias simplesmente não existirem) resta-nos um rescaldo onde escasseia a verdade, onde a teoria do copo meio cheio é levada ao impensável, intelectualmente desonesto (como costuma dizer um amigo). era o desabafo de hoje, estou farto de eleições...

Um grande bem haja,
GN

“Al-Qaeda usou bomba-supositório”

2009-10-10T17:20:00.001+01:00

Foi com alguma perplexidade que ouvi esta noticia na Antena3 logo pela manhã a caminho do trabalho. Logicamente vi aqui material interessante para o blog, mas para isso necessitava de aprofundar o tema (é de evitar a piada bardajona...). Vai daí comecei por consultar novamente a noticia para obter mais pormenores, a consulta foi evidentemente efectuada no site do Correio da Manhã (jornal de referencia) e em mais uns quantos sites para perceber a posição islamita (particularmente da ala mais radical como a da Al-Qaeda) sobre a homossexualidade. Após esta pequena introdução se calhar já há por aí quem se indigne a dizer que há homens que tiram proveito do próprio esfíncter sem que com isso deixem de ser heterossexuais (acredito que sim, mas agora não me apetece ponderar essa possibilidade que tiraria o ridículo da coisa).

Vamos então aos factos. Como esperava, numa rápida consulta pela internet, a posição islâmica sobre os homossexuais (na entidade da legislação dos países islâmicos mais radicais como a Arábia Saudita, Irão, Mauritânia, Sudão e Iémen) é: "era mata-los a todos!". E por "era" leia-se "vamos"... Pois é, a homossexualidade é condenada da mesma forma que a infidelidade feminina o que consiste na "civilizada" pratica do apedrejamento até à morte. É por isso estranho que a Al-Qaeda (que como sabemos é grupo algo religioso e com uma pontinha de fanatismo) adopte um supositório de explosivos plásticos como método de ataque... Mais curiosa ainda foi a informação em que "tropecei" aquando das minhas buscas, é que parece que a Al-Qaeda alinha nas "farras" que ela própria condena (típico "faz o que eu digo, não faças o que eu faço"), aparentemente, uma das formas conhecidas de recrutamento por esta simpática organização é a sodomização dos jovens que querem recrutar! Segundo consta os jovens recrutas aceitam tornar-se bombistas suicidas para porem fim aos abusos... Enfim, outras culturas outros costumes, não só é estranho que uma organização que condena de forma tão veemente as praticas ditas homossexuais acabe por as utilizar para convencer outros a fazerem o seu trabalho como é também de espantar que uma pessoa depois de ser sodomizada contra sua vontade se faça explodir num sitio à escolha do seu agressor e pior, como "Pièce de résistance" onde é que o moço que foi sodomizado a contra-gosto guarda a bomba? Ora nem mais... Na mesma cavidade que fez dele um renegado da fé islâmica e que com algum jeito lhe daria o direito de levar com pedrinhas até que a sua alma fosse entregue ao criador! Sei que isto pode parecer coisa de gente ruim, mas acharia mais lógico, que, num caso desses fosse aproveitado o balanço dado pela situação para rebentar com o seu agressor.

Pois é verdade, isto parece ser transversal a todas as religiões (não se preocupem que não vou abordar o tema dos padres católicos com menores de idade), quanto mais radicais e pudicas são, pior é o resultado... É interessante (apesar de triste) ver como as religiões que pregam o amor incondicional do seu Deus entrem em cruzadas criminosas e que as que atiçam os crentes contra a "indecência" da homossexualidade violem os seus pares para os coagir, tudo em nome de uma fé. Se Deus existe, deve achar imensa piada a estes pormenores...

Um grande bem haja,
GN

Politica com alma (as confissões e os punhos cerrados)

2009-10-04T13:56:00.001+01:00

Durante a semana passada abundaram os comentários relativos à falta de notícias sobre as eleições autárquicas. Pois bem, atentos e perspicazes como são, os nossos candidatos autarcas resolveram logo dar ares de sua graça! Pena ter sido pelos piores motivos…

Quinta-feira passada Elisa Ferreira resolve bater na tecla “eurodeputada” por motivos que agora me escapam. Ou seja, após ter sido várias vezes questionada se iria ou não abandonar o seu cargo no parlamento europeu (para o qual foi eleita ainda no passado dia 16 de Julho) a deputada e candidata à Câmara do Porto resolve resolve dizer o que lhe vai na alma. Alguns dirão que ela disse a verdade e que assim se vê como ela é uma politica integra. Para mim, fico com a sensação de que estamos perante mais uma politica de escrúpulos duvidosos… Ora vejamos, Elisa Ferreira, sem “papas na língua”, desabafa “Eu perco uma gamela para vir para o Porto por amor à cidade”. É difícil perceber o que passa pela cabeça dos nosso políticos mas neste caso parece-me ser uma total falta de vergonha(?), ou então uma tremenda falta de tacto ao pensar que seria levada em ombros após tais declarações. A deputada já tinha feito esse erro aquando das eleições europeias, mas isto agora foi uma total falta de respeito! Na pratica ela assume que o parlamento europeu é para ela uma “gamela” e diz mesmo que pouco se faz por lá, o que só revela a sua fraca orientação para executar o trabalho para o qual concorreu e foi eleita. Curiosamente o que ela não foi capaz de dizer foi se deixará o parlamento mesmo que não ganhe a presidência da câmara (ficar como vereadora não deve compensar largar a gamela). Enfim, quando vale de tudo para atacar os seus opositores e vale tudo para se justificar o injustificável (ser candidata a CMP quando foi eleita há dois meses e meio para o parlamento europeu) estamos condenados a dar tiros no próprio pé. Honestamente não conheço muito o trabalho de Rui Rio mas com concorrentes destes, não tem nada que se preocupar com a sua continuidade na câmara. Estou convencido que só votarão na candidata do PS os distraídos e os clubistas partidários.

Noutra grande câmara nacional tivemos tristes cenas de “faca e alguidar”. Pois é, Sábado foi dia de passeatas dos candidatos à autarquia de Oeiras e, sabe-se lá como (o PS acusa alterações nos planos da campanha de Isaltino) as trupes de Isaltido Morais e Marcos Perestrello cruzaram-se em Algés. Sendo este um país alegadamente desenvolvido e democrático, não era suposto o cenário ter terminado em desacato, mas foi no que deu… Consta que começou com uns quantos insultos e descambou em confrontos físicos. É quase engraçado ver como apesar do nosso estatuto de país desenvolvido ainda continuamos a ter atitudes tão tacanhas como as que se verificaram, mas a verdade é que trágico. No campo do subjectivo, para mim, qualquer dos candidatos é mau. Isaltino está na linha Fátima Felgueiras (ambos julgados e condenados mas sempre à frente das respectivas autarquias) e Perestrello (quem?) é apenas mais um politico de carreira (muito na linha José Sócrates) que gosta de gritar e fazer discursos inflamados sem no entanto demonstrar grande conteúdo.

Pois é verdade, a nossa politica continua uma desgraça, diria mesmo uma tragédia! Estes foram apenas dois exemplos do que se passa, porque a verdade é que ou não se passa nada, ou quando há novidades mais valia que não as houvessem… Mantemo-nos rodeados por políticos incompetentes, pouco inteligentes, demagogos e em muitos casos, reconhecidamente criminosos (já para não falar dos que apenas levantam fortes suspeitas). Com panoramas destes começa a ficar complicado condenar a abstenção, mas como cidadãos temos o dever de não deixar o nosso destino nas mãos dos outros.

Um grande bem haja,
GN

Intenções… Boas ou más, vão ter o seu efeito

2009-10-02T00:34:00.001+01:00

No final do post de ontem deixei umas questões no ar (que intenções terá tido Cavaco Silva no caso das escutas) que agora tenciono finalizar.

Como todos sabem, o caso é rebuscado. Um tal diz que disse (não vou voltar por aí, quem quiser que leia o post anterior lol) que não esclarece ninguém e que mantém a duvida sobre a integridade das duas instituições mais importantes de uma democracia. O mais interessante é que quando me pergunto “a quem é que isto serve?” a única resposta que me ocorre é “ao povo português não é de certeza!”, na verdade, a curto prazo até parece não beneficiar ninguém. O PSD (partido que apoiou o Presidente) perdeu as eleições sem ser perdido nem achado nesta confusão, o PS lá venceu as legislativas mas fica agora com mais uma nuvem de suspeição (gravíssima) sobre a sua cabeça e Cavaco Silva perde a confiança dos portugueses que não percebem as suas eventuais intenções…

Quanto ao rol de intenções possíveis para este caso, tem-se ouvido de tudo… Desde inocência a senilidade até passar por “agendas escondidas” (expressão muito em voga) para iniciar uma espécie de presidencialismo. Até ver, a única opinião que me parece unânime é que Cavaco Silva deu um verdadeiro “tiro no pé”. A tese da inocência é inaceitável, ninguém acredita que um homem que anda na politica há décadas não perceba o que se está a passar à sua volta e na gravidade das suas acções (ou da falta delas). Ainda por cima não estamos a falar de algo que foi perguntado de forma traiçoeira por algum jornalista e que exigisse uma resposta de algibeira (bem sei que o comunicado demorou 11 minutos, mas certamente que não são necessário 11 dias para se escrever tal coisa). Quanto à alegada senilidade, como foi avançada por Ana Gomes, enfim, nem merece comentários… As “agendas escondidas” são por isso as teses mais avançadas, embora entrem rapidamente em descrédito graças à confusão gerada! Temos então estas duas:

Enfraquecimento do PS para antecipar eleições.
Acaba por ser a minha preferida, embora confesse que também não estou a ver a coisa a correr pelo melhor. Primeiro porque não acredito que fosse necessário enfraquecer o PS, os seus dirigentes já estavam a fazer um excelente trabalho nesse sentido e este episodio acabou por lhes dar um certo fôlego nas eleições (levando mesmo à vitória). Alguns dirão que, se não se tivesse dado isto, tínhamos um governo minoritário do PSD que não se ia aguentar por mais de dois anos, mas, e assim? Desde que me lembro por gente que vejo no PSD um partido verdadeiramente “canibal”, prova disso ainda nem se tinha iniciado a preparação para as autárquicas e já tínhamos pedidos pela cabeça de Manuela Ferreira Leite, o que compromete a performance do PSD numas próximas legislativas a curto prazo. Há também questões legais que limitam a actuação do Presidente da Republica para convocar novas legislativas (há o período de inicio de governo, em que este não pode ser deposto, e o período prévio de eleições para a presidência em que Cavaco Silva vê os seus poderes limitados nesse campo, isto deixa-o muito limitado em termos de datas possíveis para actuar). Ou seja, a margem de manobra é pouca e qualquer que seja a sua opção arrisca-se a não renovar o mandato de presidente (já se juntam vozes no PS a pedir as candidaturas de Jorge Sampaio ou de Manuel Alegre, vamos evitar a piada fácil de se candidatarem os dois…).
Arrecadar poder para si próprio e iniciar uma espécie de presidencialismo.
Enfim, é interessante pensar nesta hipótese, muitos são os defensores deste tipo de governação. Honestamente nunca me debrucei muito sobre o assunto e também não será agora que vou equacionar os prós e contras de outras formas de governar o país. Legalmente penso que estará fora de questão, não estou por dentro do processo, mas assumo que a nossa constituição não permita tal façanha…

Pois é verdade, estou que pareço o Presidente de todos nós, digo tudo e o seu contrário e não me comprometo com nada… Parece que isto não está a correr muito bem, mas a verdade é que estou a fazer omeletas sem ovos. Por agora o meu pressentimento é este, ou à boa maneira portuguesa vamos todos assobiar para o lado e esquecer o assunto, ou vamos ter um caos institucional que começa com a dissolução da assembleia e sabe-se lá onde vai terminar…

Um grande bem haja,
GN

Caso das escutas, o diz que disse mas que também não tem mal nenhum se tiver dito, consequências do assunto e as duvidas que se mantêm

2009-10-01T00:37:00.001+01:00

Bom, depois de tão alargado titulo, agradeço desde já aos corajosos que seguiram em frente para ler mais este post, acreditem em mim, isto não vai melhorar!

No belo dia 29/09/2009 o nosso Presidente Aníbal Cavaco Silva achou que estava na altura de esclarecer (?) o povo português sobre o famigerado caso das escutas no Palácio de Belém. Vai daí e pensei “vou dedicar toda a minha atenção ao Sr. Presidente para perceber o que se passa!”, foi o ultimo erro que cometi (até este dia claro está)… Primeiro porque não fiquei esclarecido, e segundo porque me revoltei ao ponto de escrever um blog, e Deus sabe que tenho mais que fazer do que escrever blogs… Agora que afugentei os restantes leitores tentarei expor aquela que foi a minha percepção do comunicado (vamos ver se me consigo fazer entender). Cavaco Silva veio, 11 dias depois (?) do caso rebentar, revelar ao ao país que:

Nunca, ele ou alguém a mandado dele, fez alguma referencia ao caso das escutas em Belém.
Mesmo que alguém o tivesse feito não havia nada de errado com isso.
Não se sentia escutado, nem que as comunicações da Presidência estavam ameaçadas .
Por via das duvidas chamou as autoridades competentes para garantir que as comunicações da Presidência estavam seguras (para grande espanto parece que “foram detectadas vulnerabilidades”).
Destituiu o seu principal assessor devido às acusações que lhe foram dirigidas.
Como não acredita nas acusações feitas ao dito assessor, apesar de o ter destituído, manteve-o por perto.
Não gostou que o PS o tivesse “colado” à campanha do PSD, vai daí desgraçou a já frágil campanha de Manuela Ferreira Leite (esta ultima parte não foi afirmada por ele, mas sim o que eu vi como resultado)
Só falou agora porque não queria condicionar as eleições legislativas (?). Este ponto até seria cómico não fosse o trágico da situação!

Pois é verdade, como podem ver pelos tópicos cuidadosamente organizados pela minha pessoa, é difícil alcançar os intentos de Cavaco Silva. E a dificuldade vem do facto de eu (e penso que a maioria dos portugueses) sempre ter visto nele a figura de alguém inteligente e “pouco politico” (uma forma dissimulada de dizer que o acho uma pessoa integra), coisa que, penso estar prestes a mudar… Das duas uma, ou Cavaco Silva é pouco inteligente e, tal como afirma Ana Gomes vive numa realidade diferente da de todos nós (coisa que honestamente duvido), ou, as intenções do Presidente são de manipular ao extremo toda a situação politica portuguesa e retirar condições de governabilidade ao PS (coisa que me parece grave). Uma vez que já vai tarde, amanhã, com alguma sorte, darei a minha opinião sobre o assunto para os que de vós estiverem interessados em ler (estou “optimista de caraças” a pensar que alguém liga alguma coisa ao que para aqui escrevo hehehe)

Um grande bem haja,
GN

E… Nasceu mais um! (blog)

2009-09-30T23:29:00.001+01:00

Sim, nasceu mais um blog. Porquê? Porque também tenho direito não!? Enfim, após muito tempo em “conversas de café” vejo que estou mais preparado para comentar todo o tipo de acontecimentos da actualidade do que o Nuno Rogeiro (ou pelo menos do que o Rui Santos).

Antes de entrar no que realmente interessa, devo dizer aquilo que me levou a finalmente criar um blog foi o comunicado do nosso Presidente da Republica Aníbal Cavaco Silva no passado dia 29/09/2009. Pois é assim, 24h depois de tal comunicado senti que tinha pingado a gota que fez transbordar o copo, agora, aturem-me…

Um grande bem haja,
GN